La Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua enfrenta un nuevo revés judicial luego de que una jueza federal concediera un amparo a José Pedro López Elías y determinara que la orden de aprehensión emitida en su contra deberá quedar sin efectos.

De acuerdo con la resolución dictada el 28 de agosto, la Jueza Décimo de Distrito en Chihuahua concluyó que el mandamiento judicial no cumplió con los requisitos constitucionales necesarios, particularmente en lo relacionado con la competencia de la autoridad que lo emitió.

La orden había sido librada por Humberto Chávez Allende, Juez Penal del Distrito Judicial Morelos, a solicitud de la Fiscalía Anticorrupción encabezada por Abelardo Valenzuela Holguín.

Durante el análisis del amparo, la autoridad federal determinó que la competencia del juez debía revisarse antes de autorizar cualquier orden de captura. Al no cumplirse este requisito, la resolución estableció que la orden era inconstitucional.

Como consecuencia, el juez estatal deberá dejar sin efectos la orden de aprehensión correspondiente a la causa penal 3050/2024 y reconocer que carece de competencia para resolver sobre la solicitud presentada.

La decisión representa un golpe relevante para la estrategia jurídica seguida por la Fiscalía Anticorrupción en este expediente, pues se suma a otra resolución judicial que previamente ordenó trasladar el caso al ámbito federal.

El nuevo fallo coloca bajo cuestionamiento la manera en que fue integrada y judicializada la investigación contra López Elías.

Aunque la sentencia de amparo se concentra específicamente en la legalidad de la orden de aprehensión y no determina por sí misma la inocencia o responsabilidad del involucrado, sí invalida uno de los principales actos procesales impulsados hasta ahora por las autoridades estatales, obligándolas a replantear la ruta jurídica del caso. La resolución también eleva el escrutinio sobre las decisiones adoptadas durante la judicialización y sobre la solidez técnica del expediente presentado inicialmente.

—

Enrique Inzunzareapareció en el Senadoante medios tras más de 4 meses de ausencia.

En conferencia de prensa, Enrique Inzunzareiteró su inocenciay habló de la investigación de laFGRtras señalamientos por parte de Estados Unidos por presuntosvínculos con el narcotráfico.

El senador considera que laFGR debería concluir la investigación en su contratras falta de pruebas y reiteró su apoyo a Morena, así como su trabajo para defender la soberanía nacional.

Enrique Inzunza reaparece en el Senado y confía en que la FGR lo deslinde de acusaciones

El lunes 31 de agosto,Enrique Inzunzaaprovechó la presencia de medios en elSenadopara defender su inocencia, así como reiterar suapoyo a Morena.

Los cuestionamientos a Enrique Inzunza iniciaron en el estacionamiento del Senado, donde expresó brevemente que era inocente de los señalamientos en su contra.

Enrique Inzunza arremetió contra elDepartamento de Justicia de Estados Unidos, luego de que aseguraran que tenía vínculos con el narcotráfico y hasta con el Cártel de Sinaloa.

El senador asegura que en más de 4 meses, esta institución no ha aportado pruebas en su contra.

“La Fiscalía General de la República informó orpotunamente de la apertura de su propia investigación (…) y están cumpliendo una investigación bajo los principios que rigen en nuestro orden constitucional de manera diligente”

Asimismo, Enrique Inzunza asegura que laFGR investiga el casoy que la institución será diligente e imparcial, pero hasta el momento no ha comparecido ante el Ministerio Público.

Es por eso que el senador considera que la FGR debería de concluir la investigación en su contra, puesestos meses han sido suficientes para que se le deslinde de responsabilidades.

“Soy constitucional y verídicamente inocente, son patrañas que se me atribuyen y estoy seguro que la Fiscalía General de la República en el momento que sea oportuno así lo determinará”

Enrique Inzunza estuvo ausente 126 días del Senado, pero niega que abandonara sus funciones

Otro de los puntos que aclaróEnrique Inzunzafue suausencia de la vida públicadurante más de 4 meses.

Al respecto,negó que haya abandonado sus responsabilidadeslegislativas, pese a no presentarse en el Pleno de la Cámara de Senadores.

“Jamás me ausenté de mis responsabilidades legislativas”

Enrique Inzuza explicó que el grupo parlamentario deMorena no lo convocóa las sesiones, por lo que se ausentó del Senado.

El funcionario asegura que estuvo trabajando al frente de laComisión de Estudios Legislativosy la dictaminación de 22 reformas, por lo que cumplió con la agenda de trabajo interno.

Por último, Enrique Inzunza reiteró su apoyo a Morena y afirmó que seguirá votando por las iniciativas que estén relacionadas a la defensa de la soberanía nacional.

La suspensión de actividades podría aumentar la presión dentro de la negociación, pero también dejaría a los trabajadores frente a preguntas difíciles de responder sobre sus ingresos, estabilidad familiar y el tiempo que tomaría alcanzar un nuevo acuerdo.

Una eventual huelga de sobrecargos en Aeroméxico tendría un efecto inmediato: detener operaciones como medida de presión dentro de la negociación. Sin embargo, a partir de ese momento comenzaría una etapa mucho más difícil de anticipar para los propios trabajadores.

La principal preocupación sería la incertidumbre, aunque es posible establecer cuándo inicia una huelga, resulta mucho más complicado anticipar cuándo terminará. Su duración dependería de las negociaciones posteriores entre la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación de México (ASSA) y Aeroméxico y de la capacidad de ambas partes para construir un nuevo acuerdo. Mientras eso sucede, la vida cotidiana de los trabajadores tendría que continuar.

El tiempo podría convertirse en el principal enemigo

Los primeros días de una suspensión podrían transcurrir con expectativas de una solución rápida. El escenario cambiaría si las negociaciones se prolongaran.

Cada semana adicional podría incrementar la presión económica sobre algunos sobrecargos. Renta, hipoteca, créditos, tarjetas, alimentación, servicios y gastos familiares continuarían independientemente del desarrollo del conflicto. No todos los trabajadores enfrentarían esa situación de la misma manera.

Algunos podrían contar con ahorros que les permitan mantener sus compromisos durante un periodo determinado. Otros podrían depender directamente de sus ingresos laborales y tener un margen económico mucho menor. Una huelga prolongada podría comenzar entonces a consumir no solamente tiempo, sino también tranquilidad y estabilidad financiera.

¿Cuánto tiempo habría que resistir?

Ese sería uno de los principales interrogantes. La huelga es un derecho laboral y una herramienta legítima para ejercer presión dentro de una negociación colectiva, pero iniciar una suspensión no garantiza automáticamente que todas las demandas sean aceptadas.

Sindicato y empresa eventualmente tendrían que regresar a la mesa. Hasta que exista un acuerdo, permanecerían abiertas preguntas sobre cuándo se normalizarán las actividades y cuáles serán finalmente las condiciones obtenidas. Para los trabajadores, esa espera podría resultar cada vez más complicada.

La incertidumbre también llegaría a las familias

El conflicto tampoco permanecería exclusivamente dentro del sindicato.

Cuando existe incertidumbre sobre ingresos y estabilidad laboral, las consecuencias pueden trasladarse hacia los hogares.

Para quienes sostienen económicamente a sus familias, una suspensión prolongada podría representar decisiones difíciles sobre gastos, ahorro y compromisos previamente adquiridos. A ello se sumaría el desgaste provocado por no conocer la duración del conflicto.

ASSA también enfrentaría presión interna

Conforme avanzaran los días, las diferencias entre trabajadores podrían hacerse más evidentes. Una parte de los sobrecargos podría considerar necesario continuar hasta conseguir mayores beneficios. Otros podrían comenzar a privilegiar una solución que permita recuperar estabilidad.

Mantener unida a la base sería entonces uno de los principales desafíos para ASSA, el conflicto podría dejar de desarrollarse exclusivamente entre sindicato y empresa para abrir una discusión interna sobre cuánto tiempo continuar y qué condiciones serían suficientes para regresar a trabajar.

Una decisión sin garantías sobre el día siguiente

Los sobrecargos tienen derecho a defender mejores condiciones laborales y determinar mediante sus mecanismos de representación qué camino seguir. Pero una eventual huelga también obligaría a valorar aquello que no puede conocerse anticipadamente.

El riesgo no sería únicamente dejar de volar. Sería entrar en un periodo sin poder establecer cuánto durará, qué propuesta existirá al final y cuánto desgaste económico, familiar y laboral podría acumularse antes de encontrar una salida.