LaComisiónde Puntos Constitucionales de laCámara de Diputadosaprobó el dictamen de la iniciativa que buscalimitar ladoble nacionalidadparacargos públicos.

Lo anterior luego de quetras realizar el respectivo análisis del proyectoque fue turnado por el Ejecutivo federal, los legisladores integrantes de la comisión emitieron 26 votos a favor.

En consecuencia,el dictamen de la propuestaque tiene el objetivo delimitarque personas condoble nacionalidadocupen cargos públicos, se turnaráal pleno de la Cámara de Diputados.

Comisión de Puntos Constitucionales aprueba dictamen contra doble nacionalidad en cargos públicos

El 1 de septiembre de 2026, laComisión de Puntos Constitucionalesde la Cámara de Diputados recibió la iniciativa presidencial que busca bloquear perfiles condoble nacionalidad para cargos públicos.

Una semana más tarde, hoy martes 8, lacomisión sesionó para analizarel proyecto y como se tenía previsto,avaló el dictamenluego de que se emitió la siguiente votación:

Losvotos en contrafueron emitidos por diputados delPRI y del PAN, mientras que lossufragios a favorfueron presentados por legisladores deMorena y aliados que son mayoríaen la comisión.

Ante ello, eldictamen avanzará al pleno, sin embargo, su discusión y votación tiene que esperar al menos 12 días, pues se prevé que se analicedespués del 20 de septiembretras las fiestas patrias.

Diputadas del PAN abandonaron sesión en protesta contra dictamen

Cabe destacar queel debateno estuvo exento de polémica, debido a queen protestacontra la iniciativa, un par dediputadasintegrantes de la comisión y de la bancada delPAN abandonaron la sesión.

FueronPaulina Rubio Fernández y Noemí Luna, quienes decidieronabandonar la sesiónante el rechazo de peticiones como la de Federico Döring, quien propuso unparlamento abierto.

💥Se retiran diputadas@PaulinaRubioFdzy@NoemiLuna_Zacdel PAN de la Comisión de Puntos Constitucionales en protesta por la discusión del dictamen de ‘Doble Nacionalidad’Al salir, recibieron abucheos y expresiones de falta de respeto de los diputados morenistas, el que más…pic.twitter.com/GDv7tt0CS2

Las diputadas se levantaron de la sesión luego de queacusaron un doble raseropor parte del oficialismo, pues recriminaron quehablen de soberaníapero defienden a perfiles que son “informantes” de Estados Unidos, en referencia la gobernadoraMarina del Pilar Ávila.

Al salir del salón de la Comisión de Puntos Constitucionales, las legisladoras del PANrecibieron abucheos, reprochesy críticas en los que les mencionaron casos como el deErnesto Ruffo.

La determinación de que la Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua carece de competencia para continuar dirigiendo la investigación obliga a entregar el expediente y coloca bajo mayor escrutinio la actuación de autoridades estatales.

Chihuahua, Chih., 25 de agosto de 2026.– La Fiscalía Anticorrupción del Estado de Chihuahua, encabezada por Abelardo Valenzuela Holguín, “El Bayo”, sufrió un revés jurídico que abre nuevos cuestionamientos sobre la conducción del caso contra José Pedro López Elías.

Después de meses de mantener el expediente bajo su dirección, este 24 de agosto se determinó que la Fiscalía estatal carece de competencia para continuar conduciendo la investigación, por lo que deberá entregar la carpeta y documentación correspondiente para que el asunto transite al ámbito federal.

La resolución modifica sustancialmente el escenario y representa una victoria jurídica para López Elías y su defensa. Pero también coloca a la Fiscalía de Valenzuela frente a una incómoda pregunta: ¿cómo llegó una institución especializada a sostener durante meses un procedimiento cuya conducción finalmente deberá abandonar por una cuestión de competencia?

El asunto adquiere todavía mayor relevancia debido a que la defensa había denunciado previamente presuntas irregularidades, dilaciones injustificadas y posibles afectaciones al debido proceso.

Aunque esas acusaciones no equivalen por sí mismas a responsabilidades acreditadas, la resolución incorpora un elemento que incrementa el escrutinio sobre lo ocurrido.

También se dio vista al Tribunal de Disciplina Judicial del Poder Judicial del Estado de Chihuahua respecto de la actuación de autoridades estatales involucradas en el proceso.

De igual forma, la autoridad federal competente deberá conocer los señalamientos relacionados con actuaciones judiciales y ministeriales estatales para determinar si existe alguna conducta que amerite ser investigada o sancionada.

En otras palabras, el expediente cambia de manos, pero las preguntas sobre lo ocurrido durante su conducción estatal permanecen abiertas.

Para la Fiscalía de “El Bayo”, el golpe resulta particularmente delicado porque afecta directamente uno de los activos fundamentales de cualquier institución encargada de combatir la corrupción: su credibilidad jurídica.

Una Fiscalía Anticorrupción no solamente debe perseguir posibles irregularidades. También tiene la obligación de demostrar que sus investigaciones se desarrollan dentro de los límites de sus atribuciones, respetando las reglas procesales y garantizando el debido proceso.

Por ello, la pérdida de la conducción del expediente difícilmente puede reducirse a un simple trámite burocrático.

La resolución no determina que Abelardo Valenzuela u otros funcionarios hayan cometido alguna conducta irregular. Tampoco establece automáticamente responsabilidades administrativas o penales. Cualquier conclusión de esa naturaleza deberá provenir de las autoridades competentes.

Sin embargo, el hecho político e institucional permanece: la Fiscalía que encabezó el caso ya no podrá seguir dirigiéndolo y deberá entregar la carpeta.

Mientras José Pedro López Elías obtiene una resolución favorable después de meses de litigio, la dependencia encabezada por Valenzuela queda obligada a explicar y defender la manera en que condujo un procedimiento que ahora sale de sus manos.

El caso entra así en una etapa que puede resultar decisiva.

Ya no solamente estará bajo observación lo que ocurra con la investigación contra López Elías. También cobrará relevancia lo que determinen las distintas instancias respecto de las actuaciones estatales que fueron puestas en su conocimiento.

Para “El Bayo” Valenzuela, el problema ya no es únicamente haber perdido el control de un expediente.

El verdadero desafío será explicar cómo se condujo el caso, por qué llegó hasta este punto y qué impacto tendrá este revés sobre la credibilidad de la institución que encabeza.

El mandatario estadounidense expresó sus condolencias por el fallecimiento del senador republicano, a quien calificó como un ‘verdadero patriota’.

El senador republicano por Carolina del Sur,Lindsey Graham,uno de los aliados más férreos del presidente Donald Trump,murió la noche del sábado a los 71 años de edadcomo consecuencia deuna “breve y repentina enfermedad”, según informó su oficina en un comunicado publicado en redes sociales.

“La familia agradece las oraciones en este momento y pide privacidad durante este período increíblemente difícil”, concluye el comunicado sobre la muerte de Graham, senador desde 2003 e inclusoprecandidato presidencial en 2016desde una plataforma crítica con la figura de Donald Trump, a quien acabó declarando finalmente su lealtad absoluta, como otros tantos potenciales rivales republicanos.

La muerte de Graham, que desempeñaba el cargo depresidente del Comité Presupuestario del Senado,representa una conmoción para el ala neoconservadora del partido Republicano -el senador había aparecido en público el viernes durante una visita a Ucrania- y queda por ver su impacto en la composición de la cámara alta, donde los republicanos tienen una mayoría muy ajustada.

Foto: Archivo Reuters

En junio, Graham derrotó a varios contrincantes en las primarias para asegurarse la nominación para un quinto mandato en el Senado. Los republicanos de Carolina del Sur ahoradeben encontrar un candidato sustituto.

En cualquier caso, y sin llegar a formar parte de la Administración como tal, Graham representó su verdadero rol como uno de los principales exponentes estadounidenses en política exterior. De marcado carácter belicista, el senador fueuna de las voces republicanas más favorables a la intervención militar en Irán,como defendió en su momento la invasión de Irak.

Graham, además, era también unaliado incontestable de Israel,como demuestra el hecho de que el presidente del país, Isaac Herzog, el ministro de Exteriores, Gideon Saar, y el ultranacionalista ministro de Seguridad del país, Itamar ben Gvir, fueron los primeros líderes internacionales en dar sus condolencias.“Un faro de claridad moral”,le describió el jefe del Estado israelí, “al que estaremos eternamente agradecidos”.

Foto: Archivo Reuters

De hecho, el pasado mes de marzo, Graham apostó porenviar una misión para tomar la isla iraní de Jark.“Lo conseguimos en Iwo Jima”, llegó a decir, en referencia a la batalla de la II Guerra Mundial en la isla japonesa, ahora llamada Ioto, “podemos conseguirlo aquí”; comentarios que le valieron las críticas incluso de su propia bancada republicana en el Congreso.

Por su parte. el presidente de Estados Unidos,Donald Trump, declaró sus condolenciaspor la muerte de Graham. “El senador Lindsey Graham, una de las personas y senadoresmás extraordinarios que he conocido,falleció. Siempre estaba trabajando yera un verdadero patriota estadounidense. Lo echaremos mucho de menos”, manifestó Trump en un escueto mensaje en su plataforma Truth Social.

(Con informaciones deEuropa Press)