La Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua enfrenta un nuevo revés judicial luego de que una jueza federal concediera un amparo a José Pedro López Elías y determinara que la orden de aprehensión emitida en su contra deberá quedar sin efectos.

De acuerdo con la resolución dictada el 28 de agosto, la Jueza Décimo de Distrito en Chihuahua concluyó que el mandamiento judicial no cumplió con los requisitos constitucionales necesarios, particularmente en lo relacionado con la competencia de la autoridad que lo emitió.

La orden había sido librada por Humberto Chávez Allende, Juez Penal del Distrito Judicial Morelos, a solicitud de la Fiscalía Anticorrupción encabezada por Abelardo Valenzuela Holguín.

Durante el análisis del amparo, la autoridad federal determinó que la competencia del juez debía revisarse antes de autorizar cualquier orden de captura. Al no cumplirse este requisito, la resolución estableció que la orden era inconstitucional.

Como consecuencia, el juez estatal deberá dejar sin efectos la orden de aprehensión correspondiente a la causa penal 3050/2024 y reconocer que carece de competencia para resolver sobre la solicitud presentada.

La decisión representa un golpe relevante para la estrategia jurídica seguida por la Fiscalía Anticorrupción en este expediente, pues se suma a otra resolución judicial que previamente ordenó trasladar el caso al ámbito federal.

El nuevo fallo coloca bajo cuestionamiento la manera en que fue integrada y judicializada la investigación contra López Elías.

Aunque la sentencia de amparo se concentra específicamente en la legalidad de la orden de aprehensión y no determina por sí misma la inocencia o responsabilidad del involucrado, sí invalida uno de los principales actos procesales impulsados hasta ahora por las autoridades estatales, obligándolas a replantear la ruta jurídica del caso. La resolución también eleva el escrutinio sobre las decisiones adoptadas durante la judicialización y sobre la solidez técnica del expediente presentado inicialmente.

—

El fiscal Anticorrupción de Chihuahua, Abelardo Valenzuela Holguín, enfrenta un nuevo tropiezo judicial en el caso contra José Pedro López Elías, luego de que una jueza federal ordenara dejar sin efectos la orden de aprehensión solicitada por la dependencia estatal.

La sentencia definitiva fue emitida el 28 de agosto por la Jueza Décimo de Distrito en Chihuahua, dentro de un juicio de amparo promovido desde marzo de 2025.

El punto central de la resolución es contundente: la orden de aprehensión no cumplió con los requisitos establecidos por el artículo 16 constitucional porque fue emitida por una autoridad judicial que carecía de competencia para hacerlo.

La orden había sido dictada por Humberto Chávez Allende, Juez Penal del Distrito Judicial Morelos, dentro de la causa penal 3050/2024, a petición de la Fiscalía Anticorrupción.

Ahora, la justicia federal instruyó al juzgador estatal para cancelar la orden y reconocer expresamente que no tiene competencia para atender la solicitud.

La decisión representa un nuevo revés para Valenzuela Holguín y su equipo, cuya actuación en este asunto ya había sido cuestionada mediante resoluciones anteriores.

El expediente ha comenzado a trasladarse al terreno federal, debilitando la ruta procesal originalmente seguida por la Fiscalía de Chihuahua.

Más allá de las disputas políticas que rodean el caso, la resolución pone el foco sobre una cuestión básica: una institución dedicada precisamente a investigar actos de corrupción está obligada a sostener sus acusaciones dentro de procedimientos jurídicamente sólidos.

Cuando una orden de aprehensión es anulada por falta de competencia de la autoridad que la emitió, el problema deja de ser únicamente discursivo.

Se convierte en un cuestionamiento directo sobre la construcción jurídica de la investigación y sobre las decisiones tomadas desde la propia Fiscalía Anticorrupción. El fallo también obliga a revisar con mayor rigor cada actuación posterior vinculada con este expediente.

—

Enrique Inzunzareapareció en el Senadoante medios tras más de 4 meses de ausencia.

En conferencia de prensa, Enrique Inzunzareiteró su inocenciay habló de la investigación de laFGRtras señalamientos por parte de Estados Unidos por presuntosvínculos con el narcotráfico.

El senador considera que laFGR debería concluir la investigación en su contratras falta de pruebas y reiteró su apoyo a Morena, así como su trabajo para defender la soberanía nacional.

Enrique Inzunza reaparece en el Senado y confía en que la FGR lo deslinde de acusaciones

El lunes 31 de agosto,Enrique Inzunzaaprovechó la presencia de medios en elSenadopara defender su inocencia, así como reiterar suapoyo a Morena.

Los cuestionamientos a Enrique Inzunza iniciaron en el estacionamiento del Senado, donde expresó brevemente que era inocente de los señalamientos en su contra.

Enrique Inzunza arremetió contra elDepartamento de Justicia de Estados Unidos, luego de que aseguraran que tenía vínculos con el narcotráfico y hasta con el Cártel de Sinaloa.

El senador asegura que en más de 4 meses, esta institución no ha aportado pruebas en su contra.

“La Fiscalía General de la República informó orpotunamente de la apertura de su propia investigación (…) y están cumpliendo una investigación bajo los principios que rigen en nuestro orden constitucional de manera diligente”

Asimismo, Enrique Inzunza asegura que laFGR investiga el casoy que la institución será diligente e imparcial, pero hasta el momento no ha comparecido ante el Ministerio Público.

Es por eso que el senador considera que la FGR debería de concluir la investigación en su contra, puesestos meses han sido suficientes para que se le deslinde de responsabilidades.

“Soy constitucional y verídicamente inocente, son patrañas que se me atribuyen y estoy seguro que la Fiscalía General de la República en el momento que sea oportuno así lo determinará”

Enrique Inzunza estuvo ausente 126 días del Senado, pero niega que abandonara sus funciones

Otro de los puntos que aclaróEnrique Inzunzafue suausencia de la vida públicadurante más de 4 meses.

Al respecto,negó que haya abandonado sus responsabilidadeslegislativas, pese a no presentarse en el Pleno de la Cámara de Senadores.

“Jamás me ausenté de mis responsabilidades legislativas”

Enrique Inzuza explicó que el grupo parlamentario deMorena no lo convocóa las sesiones, por lo que se ausentó del Senado.

El funcionario asegura que estuvo trabajando al frente de laComisión de Estudios Legislativosy la dictaminación de 22 reformas, por lo que cumplió con la agenda de trabajo interno.

Por último, Enrique Inzunza reiteró su apoyo a Morena y afirmó que seguirá votando por las iniciativas que estén relacionadas a la defensa de la soberanía nacional.