¿Negocio o abuso? La polémica por los convenios millonarios entre USG México y Corporación HRC

USG México y Corporación HRC: deuda millonaria, convenios cuestionados y una batalla judicial por inmuebles

Una deuda superior a 260 millones de pesos desató un conflicto entre USG México y Corporación HRC que terminó en los tribunales. La controversia involucra propiedades entregadas como parte de pago, acuerdos firmados durante la hospitalización de un empresario y cuestionamientos sobre la mediación privada.

De una alianza comercial a un conflicto millonario

Durante años, USG México, empresa reconocida por la fabricación de Tablaroca y materiales para la construcción, mantuvo una estrecha relación comercial con Corporación HRC, uno de sus principales distribuidores en el país.

La colaboración incluso derivó en un contrato de opción de compra de acciones firmado en septiembre de 2013, mediante el cual USG buscaba ampliar su participación en el negocio de distribución.

Sin embargo, la llegada de la pandemia de COVID-19 provocó dificultades financieras para Corporación HRC, cuyos clientes comenzaron a retrasar sus pagos.

Ante los incumplimientos, USG México suspendió el suministro de materiales a crédito y estableció nuevas condiciones comerciales. Estas decisiones profundizaron las diferencias y contribuyeron al deterioro de la relación empresarial.

Una deuda de 266 millones y propiedades en disputa

El conflicto escaló cuando USG México reclamó el pago de materiales suministrados a Corporación HRC, con un adeudo que inicialmente se ubicó en 262 millones de pesos.

Para julio de 2022, la cantidad reclamada ascendía a aproximadamente 266 millones de pesos, lo que llevó a la celebración de convenios que contemplaban la entrega de diversos inmuebles como parte del pago.

Entre las operaciones se encontraban siete propiedades valuadas en 95.5 millones de pesos y otras tres transmisiones patrimoniales por 14.28 millones.

Sin embargo, el representante de Corporación HRC cuestionó las condiciones en las que se formalizaron los acuerdos y decidió impugnarlos judicialmente.

Convenios durante una hospitalización: el punto más delicado

Uno de los aspectos que mayor controversia ha generado es la situación médica que atravesaba el director general de Corporación HRC cuando comenzaron a formalizarse los compromisos patrimoniales.

De acuerdo con los antecedentes del litigio, el empresario padecía complicaciones neurológicas derivadas de un tumor en la base del cráneo, enfermedad que lo mantuvo alejado de sus actividades laborales durante aproximadamente dos años y medio.

El 5 de noviembre de 2021, mientras permanecía hospitalizado en el área de terapia intermedia del Hospital Ángeles Interlomas, dos asistentes de un mediador privado se habrían presentado para solicitar su firma en un convenio relacionado con garantías inmobiliarias.

El empresario sostiene que su estado de salud afectaba su capacidad para asumir compromisos de esa naturaleza, argumento que forma parte de su reclamación judicial.

El mediador privado y los cuestionamientos sobre los acuerdos

En los convenios intervino el abogado Federico Gabriel Lucio Decanini, mediador privado certificado por el Centro de Justicia Alternativa del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México.

Su participación ha adquirido relevancia debido a los cuestionamientos sobre las condiciones en las que se realizaron los procedimientos y se formalizaron los acuerdos.

La controversia plantea interrogantes sobre las garantías que deben existir para asegurar que las personas comprendan y acepten libremente las obligaciones patrimoniales que suscriben.

No obstante, los señalamientos no constituyen por sí mismos una determinación judicial de responsabilidad o irregularidad por parte del mediador.

Tribunales y obstáculos para resolver el conflicto

Tras su recuperación, el empresario emprendió acciones legales para solicitar la declaración de inexistencia de los convenios relacionados con la deuda y la entrega de inmuebles.

Sin embargo, el procedimiento enfrentó dificultades.

Inicialmente, un juzgado especializado en juicios orales mercantiles no admitió la demanda al considerar que se trataba de un asunto de cuantía indeterminada.

Posteriormente, otro juzgado se declaró incompetente al estimar que la controversia correspondía a la materia civil y no mercantil.

Estas decisiones llevaron a la parte demandante a presentar nuevos recursos para buscar una resolución sobre el fondo del conflicto.

Una disputa que va más allá del dinero

El enfrentamiento entre USG México y Corporación HRC refleja cómo una relación comercial de años puede transformarse en una controversia judicial con importantes consecuencias económicas y patrimoniales.

La disputa no solamente involucra el cobro de una deuda millonaria, sino también la validez de convenios, la transmisión de propiedades, la actuación de mecanismos de mediación y la protección jurídica de personas en condiciones de vulnerabilidad.

El principal desafío para los tribunales será determinar la validez de los acuerdos impugnados y esclarecer las circunstancias en las que fueron celebrados.